10月31日訊 《每日電訊報》撰文喊話利物浦主帥斯洛特，在斥資4.46億英鎊后，請勿再抱怨陣容深度。

利物浦主帥斯洛特頻頻提及其他俱樂部、對對手戰術表達不滿，此舉對他本人毫無益處 當年博阿斯擔任切爾西主帥時，曾在一場新聞發布會上宣稱，切爾西的陣容與曼城根本無法相提并論。那是2012年3月，而博阿斯在接下來的一場比賽后便黯然下課。 當時，切爾西一位高層在新聞發布室外急得幾乎抓狂，因為他此前已明確叮囑博阿斯，不要再談論其他俱樂部，但后者還是說了不該說的話。

當然，博阿斯的遭遇與斯洛特目前在利物浦的處境并無可比性。阿布拉莫維奇掌控的切爾西做出的決策全憑一人喜好且此人極易動怒，而由芬威運營的利物浦則完全不同，兩者也沒有可比性。目前也沒有任何合理依據表明斯洛特目前處境堪憂。顯然，他在俱樂部的“信用額度”遠高于那位葡萄牙教練。當年博阿斯肩負著重組切爾西陣容的重任（最終未能完成），還需推動德羅巴、蘭帕德等“老將”離隊，結果上任僅數月便離任。而斯洛特此前已率利物浦奪得過英超冠軍。

既然如此，為何還要提及博阿斯？因為斯洛特需要停止談論其他俱樂部。大多數教練都會這么做，這是一種典型的“轉移焦點”策略。斯洛特的前任克洛普就經常這樣，尤其是在談及曼城時。

但眼下利物浦在各項賽事近七場輸掉六場，斯洛特正試圖扭轉這一頹勢，此時談論其他俱樂部對他毫無益處。事實上，在這種情況下，稍有不慎就可能“禍從口出”：進一步激化本已不滿的球迷情緒，最終甚至會惹惱俱樂部管理層，即便他們目前仍表示支持。這類事情往往會“自我應驗”，朝著更糟的方向發展。

聯賽杯主場0-3負于水晶宮一役，斯洛特對首發陣容做出了10處調整。賽后，他表示：“我看到了曼城對陣斯旺西的首發名單，他們沒有派上一名周末聯賽的首發球員（實際鮑勃首發），卻依然像是最強陣容。這很能說明問題。而我在（對陣水晶宮時）做出兩次換人調整后，場上就有了六名青訓球員。”

斯洛特還補充道，不久前利物浦負于切爾西時，“切爾西當時缺少八名球員，但他們仍能派上埃斯特旺。我們目前只缺四名球員，卻已經需要讓四名19歲以下的球員首發了。”

言下之意很明顯：盡管利物浦在今夏轉會窗斥資4.46億英鎊（英超俱樂部史上最高投入），但他認為球隊陣容仍不夠強大。而且若不是轉會截止日引進格伊的3500萬英鎊交易最終告吹，這筆開銷還會更高。

無人強迫利物浦進行大規模陣容重組

去年夏天，利物浦完成了該轉會窗三筆最大手筆交易：其中僅伊薩克的轉會費，就超過了10支英超球隊整個轉會窗的總投入。 不過，球隊通過出售球員平衡了部分支出，使得利物浦的實際凈投入降至2.184億英鎊。阿森納以2.57億英鎊的凈投入位居英超首位（部分原因是他們未能通過賣人獲得可觀收入），利物浦則緊隨其后。 關于“總投入”與“凈投入”的爭論可能會無休無止，但在花費如此巨額資金后，就不應再抱怨陣容不夠強大。

關鍵在于，利物浦是主動決定進行大規模陣容重組的，無人強迫他們這樣做。既然做出了這個決定，就必須承擔相應的結果。 更何況，當斯洛特選擇讓埃基蒂克等主力輪休，卻仍能派出七名現役國腳首發時，抱怨“陣容深度不足”更站不住腳。

斯洛特還可能陷入“抱怨賽程密集”的誤區

斯洛特已明確表示，聯賽杯并非球隊的優先目標，但結合利物浦目前的低迷狀態來看，這場比賽本是球隊重回正軌的好機會。因此，他不可避免地面臨著更大的壓力。接下來的賽程對利物浦極具挑戰性：斯洛特需要率隊取得好成績，而且在對陣水晶宮一役讓眾多主力輪休后，他必須拿出成績。這三場都是至關重要的比賽。

此外，斯洛特還曾對其他球隊對陣利物浦的戰術表達不滿，這讓人想起了阿森納時期的溫格，后者曾說過，“制定規則者的責任，始終是鼓勵那些愿意主動進攻的球隊”。 斯洛特在主場負于曼聯后曾表示，“對陣一支擺出低位防守、主打長傳反擊的球隊，比賽總是很難打”，這番話聽起來簡直就像溫格會說的話。

更值得關注的是，在負于布倫特福德后，斯洛特表示：“對手們面對我們時會采用特定的戰術，這種戰術對付我們非常有效，而我們目前還沒有找到破解之法。”

這番話確實坦誠，沒有明顯抱怨的意味，但對利物浦而言卻令人擔憂，因為這相當于公開承認，他的球隊已被對手摸透戰術，而他本人尚未找到解決方案。但解決這類問題，本就是主教練的職責所在。

公平地說，斯洛特的語氣從未像某些教練那樣充滿怨氣。或許他只是想坦誠面對問題，說出自己認為利物浦目前面臨的困境，但斯洛特對球隊的最佳評估，其實是他在對陣水晶宮的聯賽杯賽前，在比賽手冊中寫下的那句話：“在我們看來，沒有任何借口。” 這句話遠比他其他的抱怨更貼切，也更能體現他和利物浦應有的態度。